Ссылки для упрощенного доступа

Четверо жителей Татарстана подали иск ко "ВКонтакте" за передачу персональных данных Центру "Э"


В Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга обратились сторонники Алексея Навального из Татарстана с иском о компенсации за причиненный моральный вред к социальной сети "ВКонтакте".

Эльвира Дмитриева, Андрей Бояршинов, Алексей Бояров, Михаил Тихонов требуют по 100 тысяч рублей компенсации за передачу без их согласия Центру по противодействию экстремизму их персональных данных, сообщает адвокат Международной правозащитной группы Агора Дмитрий Герасимов.

По материалам дела, 15 января 2018 года заместитель начальника Центра по противодействию экстремизму МВД Татарстана направил "ВКонтакте" запрос о предоставлении сведений в отношении этих пользователей. Ведомство в частности интересовало, в какое время, c каких IP-адресов, под какими регистрационными данными размещены их профили.

26 января 2018 года "ВКонтакте", в свою очередь, направила в Центр "Э" идентификаторы пользователей, имя и фамилии, адреса электронной почты, дату регистрации с указанием IP-адреса, с которого осуществлялась регистрация, сведения об IP – адресах, с которых осуществлялся вход на страницу за период времени с 12.01.2018 по 26.01.2018, а также номера мобильных телефонов.

Отмечается, что соцсеть не обращалась к активистам за получением согласия на раскрытие их личной информации, в том числе персональных данных по этому запросу, а также не уведомила их о его поступлении и исполнении.

В итоге в отношении Андрея Бояршинова 8 сентября 2018 года составили протокол об административном правонарушении о повторном нарушении порядка проведения митинга (часть 8 статьи 20.2 КоАП РФ). На следующий день Вахитовский районный суд Казани назначил ему за это 15 суток ареста.

Активисты в иске указали, что по закону устанавливаются следующие обязательные признаки правомерности требования полиции о предоставлении организацией информации: наличие мотивированного запроса уполномоченного должностного лица, у которого в производстве находится уголовное дело либо дело об административном правонарушении, либо им проводится проверка о происшествии, отнесенном к компетенции полиции.

Однако, как настаивают в иске активисты Навального, в запросе Центра "Э" отсутствовало мотивированное требование о предоставлении информации, в том числе не было приведено ссылки на проводимую проверку либо расследование уголовного дела, производство по делу об административном правонарушении, которое относилось бы к компетенции органов внутренних дел. Запрос также не содержал указания на наличие обоснованного подозрения о причастности истцов к какому-либо преступлению или административному правонарушению, также в запросе отсутствовала ссылка на решение суда.

Истцы подчеркивают, что среди разглашенной Ответчиком информации были IP-адреса, использовавшиеся при регистрации частных страниц пользователей социальной сети. В соответствии с Письмом Минкомсвязи от 08.04.2014 года №ДА-П12-6026 любые сведения, относящиеся к конкретному абоненту (пользователю), в том числе использующим динамический IP-адрес в определенное время при соединении с сетью Интернет относится к тайне связи. Эта правовая позиция подтверждается судебной практикой, из которой следует, что для доступа к подобным сведениям требуется получение судебного решения.

В иске подчеркивается, что фактически этот запрос "был направлен на незаконный сбор в отношении истцов характеризующей информации с целью дальнейшего использования для оперативной разработки ЦПЭ МВД по РТ".

Напомним, Смольнинский районный суд Петербурга отклонил иск координатора штаба Алексея Навального в Уфе Лилии Чанышевой к администрации социальной сети "ВКонтакте". Чанышева требовала сто тысяч рублей за передачу персональных данных полиции.

UPDATE:

Пресс-служба "ВКонтакте" сообщила "Idel.Реалии", что соцсеть пока не получала никаких документов об иске: "При этом мы снова хотим подчеркнуть — "ВКонтакте" работает строго в соответствии с законом.
В данном случае "ВКонтакте" был получен запрос от Центра по противодействию экстремизму, по действующему законодательству мы были обязаны предоставить запрошенную информацию. Если истцы считают, что в данном случае правоохранители злоупотребили своим правом на получение информации, они должны подать в суд на Центр Э", — заявили в компании.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.

Комментарии (2)

Комментирование закрыто. Если вы хотите оставить комментарий к этой статье, напишите нам на idelreal@rferl.org

XS
SM
MD
LG