Полицейский просил признать размещение видеозаписей в интернете с его участием незаконными, удалить ролики и взыскать с ответчика 100 тысяч рублей морального вреда, оплатить услуги адвоката и нотариуса в размере 36,6 тысячи рублей, пишет "Ъ".
Инцидент случился в октябре прошлого года, когда Эльвир Газизов остановил автомобиль ответчика на пересечении улицы Галле и проспекта Октября, чтобы указать водителю на неработающие фары. В ответ господин Байгильдин стал снимать полицейского на видео, задавая вопросы на знание законодательства и должностных обязанностей. В свою очередь, Газизов предупредил, что не дает свое согласие на размещение видеозаписи в соцсетях и СМИ, однако позднее обнаружил эти видеоролики в открытом доступе в соцсетях и Youtube.
Эльвир Газизов направлял Салавату Байгильдину досудебную претензию с требованием удалить материалы, однако она была оставлена без ответа.
— Уже год истец слышит от граждан и сотрудников обсуждение по подводу видеороликов, весь негатив отражается в его семье, в работе, мешает работать, он уже вынужден сменить работу, перевестись в Москву. Почему таким людям разрешается снимать их, выкладывать, выставлять на посмешище? — отметил полицейский.
По словам Байгильдина, он на момент записи ролика работал журналистом "Росдержавы" и имел право "осуществлять общественный контроль". Он снимал инспектора "в общественных интересах", поэтому согласия на это не требуется. При этом у Эльвира Газизова в день съемки не было надлежаще оформленного служебного удостоверения инспектора ДПС, заявил Байгильдин.
Суд пришел к выводу, что Салават Байгильдин не являлся официальным представителем СМИ, и у него не было редакционного задания. Доказательств того, что записи были размещены кем-то другим, ответчик не представил.
Суд сослался на статью "Охрана изображения гражданина", которая защищает тайну внешнего облика. Нарушение запрета на обнародование без согласия лица влечет право на защиту. С Салавата Байгильдина взыскано 20 тысяч рублей компенсации морального вреда и 26,6 тысячи рублей на оплату услуг адвоката и нотариуса. Размещение видеоматериалов в соцсетях и в Youtube признано незаконным, однако суд отказал истцу в требовании удалить спорные материалы.
Ранее иски к блогеру, следует из материалов Калининского райсуда Уфы, подавали еще два инспектора, которых он снимал на видео, а затем выложил ролики в соцсети — Вячеслав Буравлев и Владислав Аюпов. Однако в этих случаях суд встал на сторону ответчика.
Ответственность за размещение видеоматериалов на сайтах в интернете, не являющихся средствами массовой информации, не предусмотрена, указано в решениях суда. Без согласия гражданина использование его изображения допустимо, если он является публичной фигурой, а интерес к нему — общественно значимым.
❌Если ваш провайдер заблокировал наш сайт, скачайте приложение RFE/RL на свой телефон или планшет (Android здесь, iOS здесь) и, выбрав в нём русский язык, выберите Idel.Реалии. Тогда мы всегда будем доступны!
❗️А еще подписывайтесь на наш канал в Telegram.
