Руководитель АНО "Чистые водоёмы" Денис Стукалов обратил внимание самарцев на то, что при проектировании продолжения улицы Авроры от Московского шоссе до улицы Ново-Садовой в зону будущего строительства попал природный ручей, вытекающий из родников Ботанического сада. То, что на бумаге водный объект превратился в открытую часть ливневой канализации, может нанести серьёзный экологический вред Волге в районе пляжа на спуске Шмидта, считает Стукалов.
О ситуации он рассказал в Facebook. Стукалов уточнил, что информацию получил от Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, когда участвовал в проведении общественной экспертизы бюджета региона на 2022-2024 годы.
По словам общественника, уже подписано разрешение на заключение ручья в трубу, в которую будут отводиться не только уже имеющиеся стоки ливневой канализации, но и воды с ливнёвок нового участка Авроры. В России сброс ливневых стоков напрямую в водные объекты исторически сложился, поясняет Стукалов, однако сегодня они имеют далеко не тот состав, который был раньше. Документы, по которым проект прошёл экологическую экспертизу, Денис Стукалов называет "неоднозначными и сомнительными". Также он подозревает, что имела место коррупция.
В случае, если проект будет реализован в том виде, в котором его уже согласовали, точек поступления загрязнённого стока в ручей — а значит, и в русло Волги — станет больше, а купаться на пляже на спуске Шмидта будет нельзя — при том, что вода там уже не вполне безопасна, утверждает эколог.
Минтранс Самарской области в ответ на запрос "Idel.Реалии" заявил, что в границах проектирования улицы Авроры отсутствуют какие-либо водные объекты. Ручьёв на официальных картах не имеется. Далее в ответе подробно описывается сток в районе оврага Сырой в Ботаническом саду и отмечается:
— Существующий ключ в овраге Сырой расположен на его склоне, он появился в процессе эрозионной деятельности обследуемого оврага Постников, который вскрыл водоносный горизонт, и появился ключ, который разгружается в овраг. Данный ключ подвержен сезонным колебаниям дебита, не формирует водный поток, так как имеет малый дебит вплоть до полного иссякания. В период весеннего половодья и дождевых паводков по дну оврагов возможно формирование временного стока, который является поверхностным стоком части водосбора реки Волга, данный сток за счёт сезонного расхода не является постоянным и не формирует русла, тем самым не образуя ручей.
Также в ответе уточняется, что проект по строительству Авроры "получил положительное заключение ГАУ СО "Государственная экспертиза проектов в строительстве".
Ответ Минтранса Денис Стукалов прокомментировал "Idel.Реалии" следующим образом:
— Комментарии они дают очень грамотные. Чтобы их оспорить, нужны исследования, аналогичные тем, которые они провели в рамках подготовки проектной документации. Поскольку они изначально были заказчиками исследований, то заказали выводы, которые их устраивают и которые очень сложно теперь оспорить. По факту данный ручей имеет постоянный дебет даже в самую суровую засуху, но если его признать водным объектом, то согласовывать дорогу замучаешься, и отводить в него ливневые стоки с новой дороги будет нельзя. Теоретически можно оспаривать результаты их экспертиз и замеров в суде, однако кто будет это делать и на какие средства — непонятно.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
