Колумнист Харун Сидоров рассуждает о политической эволюции Эдуарда Росселя, некогда ярого сторонника Уральской Республики, а ныне выразителя ура-патриотизма. Политик, с именем которого ассоциировался создававшийся федерализм в постсоветской России, сейчас делает сомнительные заявления о необходимости вернуть России Аляску и коммунистическом будущем страны.
Смерть первого президента Башкортостана Муртазы Рахимова спровоцировала горячие споры о его личности, в том числе и в башкирских оппозиционных кругах. К Рахимову можно относиться по-разному, в его адрес существует немало обвинений, но про него точно нельзя сказать, что он останется в народной памяти как клоун. В отличие от другого тяжеловеса региональной политики девяностых, чьи действия последнего времени создают совсем другое впечатление.
Речь идет о недавнем выступлении первого губернатора Свердловской области Эдуарда Росселя в Уральском институте управления Российской академии народного хозяйства и госслужбы. В ходе него он заявил, что тайно разработал с коллегами танк Т-95, время появления которого в Украине еще не пришло, но когда это произойдет, это станет трагедией для противника, что Россия дешево продала США Аляску и теперь ее надо "вернуть" вместе с Калифорнией, и что будущее России — это коммунизм.
Как и другие регионалы-тяжеловесы вроде Шаймиева, Рахимова или Аушева Россель мог бы остаться в памяти как отец-основатель республики, с которой был вынужден считаться федеральный центр. То, что под серьезным нажимом эти республики (надо оговориться, республики в российском, а не в латинском смысле) потом были сданы, это уже история другая, но по крайней мере в девяностые они были весомым фактором российской политики.
Нет, это не оговорка — наряду со всеми упомянутыми Россель, первый губернатор Свердловской области, мог бы остаться в истории именно как отец-основатель "республики". Ведь в 1993 году он инициировал создание на базе Свердловской области Уральской Республики. 25 апреля 1993 года на региональном референдуме это поддержали 83,4% проголосовавших из 67% избирателей Свердловской области, принявших в нем участие. После чего 1 июля Свердловский областной совет провозгласил Уральскую Республику и начал работу над ее конституцией. 31 октября она уже была принята и Россель объявил себя ее главой. А несколько раньше, 14 сентября, главы Свердловской, Пермской, Челябинской, Оренбургской и Курганской областей сделали совместное заявление о намерениях объединиться в Уральскую Республику.
Все это было пресечено Ельциным, который сам будучи выходцем из Екатеринбурга (Свердловска), сумевшим взять власть в Москве, прекрасно понимал, какая угроза ему может исходить от амбициозных регионалов. Однако важно понимать, что такая активизация Росселя и других уральских губернаторов происходила на фоне разворачивания в 1993 году борьбы за власть в Москве — между президентом, с одной стороны, и вице-президентом, Верховным Советом, Съездом народных депутатов, Конституционным судом, с другой стороны.
Прояви уральские республиканцы в тот момент больше решительности в создании реальных государственных институтов, включая силовые, и вполне возможно они бы заставили Москву считаться с Уральской Республикой так, как она тогда была вынуждена считаться с Татарстаном и Башкортостаном. Благо и сам Ельцин первоначально колебался в этом вопросе, сперва даже одобрив такую инициативу. Но 3-4 октября 1993 года Ельцин покончил с действовавшими тогда Конституцией, Съездом народных депутатов, Верховным советом и Конституционным судом с помощью силы, примененной в Москве. Кремль продемонстрировал, как отныне готов решать вопрос о власти и ее распределении, что было подтверждено им уже через год началом Первой Чеченской войны. И через месяц, в ноябре 1993 года, Ельцин, склонившийся к позиции Сергея Шахрая и Сергея Филатова, выступавших против Уральской Республики, распустил Свердловский областной совет и снял с должности губернатора Свердловской области Эдуарда Росселя.
Новой Конституцией России, вступившей в силу 12 декабря 1993 года, никакой Уральской Республики уже не предполагалось — только Свердловская область. Россель с этим смирился, проведя весной 1994 года в Свердловскую областную думу своих депутатов и став ее председателем, а в 1995 году избравшись ее губернатором. А Уральская Республика осталась в памяти чем-то вроде шутки.
Но не для всех. С тех пор прошло уже аккурат 30 лет, но один из вопросов, который неизменно задается превратившемуся в "ура-патриота" Росселю это именно вопрос об Уральской Республике как "угрозе распада России". И если его перфомансы про Аляску и коммунизм производят комическое впечатление, то подача истории несостоявшейся республики — откровенно жалкое.
Раньше он упирал главным образом на то, что областям, в том числе Урала, были нужны равные права с республиками, что можно только приветствовать. Но, "чтобы у меня была корова, как у соседа" или "чтобы у соседа не было коровы, как у меня" — это принципиально разные постановки вопроса, а чем дальше, тем больше акценты в выступлениях Росселя на эту тему смещаются от первого ко второму. Теперь оказывается, что Уральская Республика создавалась как противовес "национальному сепаратизму" Татарстана, а Россель всегда выступал против национальных республик ("создания субъектов по национальному принципу").
Однако "созданные по национальному принципу" республики, пусть и превращенные в почти декоративные, Кремлю приходится терпеть до сих пор. А Россель свою несостоявшуюся сдал при первом же окрике из Кремля, разменяв ее на губернаторский мандат. Конечно, де-факто схожий путь потом проделали и другие его коллеги — региональные тяжеловесы 90-х, разменяв если не сами свои республики, то их суверенитет и активы на кремлевские "пряники" и иммунитет от кремлевского "кнута". Что убедительно продемонстрировало — настоящая республика возможна только там, где есть политическая нация, готовая ее отстаивать, как это делает сейчас Украина.
И эта нация отнюдь не тождественна "национальности" или этносу, потому что может быть так, что "национальность" существует, а политическая нация — нет. Как и наоборот, например, в США, где политическую нацию образуют люди разных "национальностей". Но точно можно сказать, что чтобы Уральская или любая другая "безнациональная" республика получилась в будущем, она должна создаваться не в противовес "национальным республикам", а для себя самой — собственной политической нацией. Которая в отличие от номенклатурных флюгеров не сдаст ее по первому окрику из Кремля.
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в рубрике "Мнения", не отражает позицию редакции.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь.
