Наиболее очевидным выводом для Кремля из ситуации с захватом Соединенными Штатами венесуэльского лидера Николаса Мадуро может стать удар по региональному влиянию России и по самолюбию Владимира Путина: видный союзник, заключивший в мае пакт о "стратегическом партнерстве" с российским президентом, внезапно лишился власти и сидит в нью-йоркской тюрьме.

Захват Николаса Мадуро произошёл чуть более чем через год после падения режима сирийского лидера Башара Асада, который предоставил России опору на Ближнем Востоке в обмен на решающую поддержку в войне против своих противников. Свержение Асада тоже было серьёзным ударом по попыткам Путина восстановить присутствие Москвы в мире после отступления вслед за распадом Советского Союза.

Более того, операция США в Венесуэле 3 января за несколько часов достигла того, чего России не удается сделать за почти четыре года полномасштабного вторжения в Украину: свергнуть руководство (это было одной из заявленных целей войны).

Увязнув в войне в Украине, Россия не смогла вступиться за Мадуро. Его защита стала для Москвы невыполнимой миссией. Важность Венесуэлы для России снизилась, по крайней мере, в экономическом плане, из-за санкций и других факторов, которые привели к снижению добычи нефти — сектора, в котором Россия имеет значительные интересы.

Но в сложившейся ситуации Кремль может увидеть и плюсы. Во-первых, Москва может ссылаться на операцию США как на доказательство того, что Вашингтон стремится навязать свою волю другим странам и нарушает международное право — аргумент, который кажется некоторым убедительным, хотя сама Москва четвертый год ведет войну против Украины.

МИД России в заявлениях 3 января выразил "крайнюю обеспокоенность" по поводу того, что назвал "актом вооруженной агрессии против Венесуэлы", и призвал Соединенные Штаты "освободить законно избранного президента суверенной страны и его жену".

По мнению аналитиков, для Кремля важно укрепление негативного образа Соединенных Штатов. Но еще важнее надежда на то, что действия Вашингтона в Венесуэле и сосредоточенность президента США Дональда Трампа на западном полушарии дадут Москве больше свободы действий — как моральной, так и военной — в том, что она считает зоной своего влияния, особенно в Украине.

— Независимо от решений Владимира Путина в Украине, становится все труднее осуждать определенные действия, опираясь исключительно на международное право, — комментирует берлинский политолог Александра Ситенко, эксперт по связям России с Латинской Америкой и другими регионами.

"ТАК ПОСТУПАЮТ ВЕЛИКИЕ ДЕРЖАВЫ"

Мнение о том, что операция США в Венесуэле в обход международного права "не является чем-то плохим для общероссийского дискурса", на самом деле широко распространено, рассуждает в своем подкасте Марк Галеотти, аналитик по России и почетный профессор Школы славянских и восточноевропейских исследований Университетского колледжа Лондона.

— В конце концов, Путин считает, что именно так поступают великие державы, а у великих держав есть сферы влияния. И если мы позволяем Америке иметь свою латиноамериканскую сферу влияния, то, как следствие, нам следует позволить иметь свою славянскую, — объяснил Галеотти 4 января.

Сэм Грин, профессор Института России в Королевском колледже Лондона, добавляет: "Любое разочарование по поводу смещения Мадуро Вашингтоном будет смягчено обещанием глобального кондоминиума, в котором Москва получит право делать то же самое в своем собственном регионе [традиционного влияния]".

Есть свидетельства того, что Россия стремилась к подобной схеме "услуга за услугу" задолго до начала полномасштабной войны против Украины в феврале 2022 года.

Во время противостояния, в котором Россия защищала Мадуро на фоне попыток поддерживаемого США лидера оппозиции свергнуть его, "Россия… очень настойчиво давала понять, что хочет каким-то образом заключить очень странную сделку по обмену между Венесуэлой и Украиной", заявила Фиона Хилл, бывший главный советник Трампа по России и Европе в Совете национальной безопасности (она занимала пост с апреля 2017 года по июль 2019 года), на заседании комитета конгресса в октябре 2019 года.

"Вы хотите, чтобы мы ушли с вашего двора. Что ж, у нас есть свое предложение. Вы находитесь у нас на заднем дворе, в Украине", — пересказала Хилл суть российской инициативы.

ФАКТОР УКРАИНЫ

Относительно сдержанная реакция России на захват Мадуро — часть действий, которые отражают, "в какой степени стремление России подчинить Украину определяет её внешнюю политику", считает Ханна Нотте, директор по Евразии в Центре исследований нераспространения имени Джеймса Мартина.

"Путин отказался от сотрудничества с [на тот момент президентом США Джо] Байденом, пытаясь заставить его отвергнуть Украину. В течение минувшего года он пытался оставаться в хороших отношениях с Трампом, но на этот раз — чтобы склонить его на сторону России против Украины, — пишет Нотте на платформе X. — Независимо от того, оказывается ли давление или же Россия восхваляет американского лидера, её конечная цель остается неизменной: вбить клин между США и Украиной".

Хотя тон и содержание дипломатии в отношении Украины могут быстро меняться, существенных изменений в позиции США после захвата Мадуро пока не наблюдается. Военная операция прошла на фоне многочисленных раундов переговоров с участием США, Украины, Европы и России в различных конфигурациях, показывающих стремление администрации Трампа к посредничеству в прекращении войны.

На пресс-конференции через несколько часов после операции в Каракасе Трамп заявил, что он "не в восторге от Путина, который убивает слишком много людей". А 4 января он повторил выводы ЦРУ, сказав, что не верит, что Украина пыталась атаковать беспилотниками одну из резиденций Путина в конце декабря. Хотя ранее казалось, что Трамп поверил в утверждение российской стороны об атаке, в частности, после телефонного разговора с Путиным.

Означает ли концентрация внимания на Венесуэле и западном полушарии, что Соединенные Штаты отвлекутся от Украины?

— Конечно, можно задаться вопросом, как вообще можно реализовать утверждение о том, что США собираются управлять Венесуэлой. Но с другой стороны, сверхдержава действительно может делать и то, и другое одновременно. Я не думаю, что это окажет какое-либо существенное влияние на то, что произойдет с Украиной, — говорит Галеотти.

Грин полагает: если Кремль надеется на взаимопонимание между крупными державами и полную свободу действий в отношении Украины, его ждет разочарование.

— Если в ближайшее время не будет предоставлен ​карт-бланш на действия в Украине, Москва спишет это на стандартное американское лицемерие, что, вероятно, испортит предполагаемую коалицию глобальной гегемонии между Путиным, Трампом и [главой Китая] Си [Цзиньпином]", — отмечает Грин.

Оригинал материала: Стив Гуттерман, журналист Радио Свободная Европа/Радио Свобода

Подписывайтесь на наш канал в Telegram.