Суд в Оренбурге признал управляющего рестораном грузинской кухни Nino&Vano (его имя не называется) виновным в осквернении предметов религиозного почитания (ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ) и оштрафовал его на 150 тысяч рублей. На пресс-релиз суда обратила внимание "Медиазона".
Поводом к составлению административного протокола стали рекламные листовки с изображением храма Василия Блаженного, на которых вместо куполов были хинкали. В пресс-релизе суда сказано, что представитель прокуратуры опросил юриста оренбургской епархии РПЦ. Он подтвердил, что храм Василия Блаженного — действующий, поэтому листовки ресторана — "прямое осквернение святыни".
Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что изображение на листовках "грубо нарушило религиозные чувства верующих христиан".
Издание 1743.ru опубликовало репортаж с судебного заседания. В нем сказано, что в прокуратуру пожаловалась посетительница, которая увидела листовки с храмом в сентябре. Вместе с тем адвокат управляющего рестораном заявила, что "первопричиной" заявления женщины стало то, что ей не понравилось обслуживание.
По словам юристки, первого сентября посетительница оставила "объемный отзыв" в соцсети, в котором написала, что ей в том числе приносили блюда с задержкой, но не упомянула листовки.
— В этом отзыве ни одного слова нет о листовках, которые якобы оскорбили чувства верующей семьи. Со своей стороны, признав вину, мы связались с [ней], принесли ей свои извинения. На ее имя был выписан сертификат, мы пригласили их семью на бесплатный ужин в наш ресторан. Она отказалась от получения сертификата, в очень грубой форме с нами поговорила, извинения были не приняты, — сказала адвокат.
Управляющий рестораном на заседании суда сказал, что не отрицает вину.
— Но умысла у этого не было. Первого сентября были разложены эти листовки, и они попали в ресторан по ошибочным действиям нашего сотрудника, бренд-менеджера. А она стала жертвой некачественно оказанных услуг — дизайнера, который разрабатывал эти листовки, — сказал мужчина.
По его словам, листовки обновляют раз в месяц — их утверждает управляющий. Мужчина заявил, что листовки с храмом перед выкладкой он не видел, так как ему их не показала бренд-менеджер.
— В действительности, произошло недоразумение. Наша компания стала жертвой ненадлежащего оказания услуг. Когда мы обратились после случившегося в дизайнерскую компанию, нам дизайнер ответил, что это делает нейросеть, что у нее [дизайнера] не было никакого плохого умысла, что храм Василия Блаженного она никогда не видела вживую, не знала, что это объект религиозный, а думала, что это объект культурного наследия. С ее стороны вот так проявилось, будем говорить, невежество, — сказала адвокат.
В ноябре стало известно, что депутат Госдумы России от Самарской области Михаил Матвеев обратился к генпрокурору РФ Александру Гуцану из-за туалетной бумаги, на которой изображены храм Василия Блаженного и Спасская башня Кремля.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
