Ссылки для упрощенного доступа

Активистам вновь отказали: Генплан Казани устоял в кассационном суде


Март 2020 года, местные жители собирают подписи в защиту Гавриловской рощи Казани.
Март 2020 года, местные жители собирают подписи в защиту Гавриловской рощи Казани.

Шестой кассационный суд в Самаре отказала истцам, пытающимся оспорить принятый в 2020 году Генплан Казани. Об этом корреспонденту "Idel.Реалии" сообщил представитель казанских активистов Андрей Железнов-Липец. 

Кассационное рассмотрение жалобы состоялось во вторник, 20 сентября, по видеосвязи Самары с Казанью. Рассмотрение заняло примерно 15 минут. Горожане пытаются оспорить Генплан с 2021 года. Принятый Казгордумой в феврале 2020-го документ угрожает существованию ряда зелёных территорий и нарушает, по мнению истцов, право жителей Казани на благоприятную среду.

По словам Андрея Железнова-Липеца, рекорд в рассмотрении иска принадлежит судье Верховного суда РТ Эдуарду Каминскому, который рассматривал иск в первой инстанции.

— [К сожалению, сегодня в кассации] нам отказали в направлении частного определения в адрес Каминского, который в рекордные сроки рассмотрел иск и отклонил всё, что можно было отклонить. У него рассмотрение иска заняло один день и уложилось не то в сорок минут, не то в час. Он не откладывал дело, хотя мы просили, и не дал нам ознакомиться с документами, которые ответчик представил прямо в суд. Даже перерыв не объявил ради этого. При этом сам ответчик был не против перерыва либо отложения. Кроме того, судья не рассмотрел отвод, который мы ему заявляли, и не приобщил к делу отчёт учёных-экологов Казанского федерального университета. Правда, этот отчёт потом всё-таки приобщил к делу Четвёртый апелляционный суд в Нижнем Новгороде, — рассказал юрист нашему изданию.

По словам Андрея, "самое внимательное отношение" к иску казанцев он наблюдал как раз на первом заседании в апелляционной инстанции, а на втором заседании "уже всё по накатанной шло". Суд, например, счёл, что отчёт учёных КФУ не может считаться доказательством нарушений в Генплане, хотя в отчёте указывалось, что в местах застройки и прокладки дорог обитают краснокнижные виды.

Ключевые вопросы иска касались зелёных зон, где планируются застройка и прокладка дорог. Наиболее ценные из них — лесные массивы, примыкающие к казанскому посёлку Дербышки, Гавриловская роща и лесопарк "Русско-Немецкая Швейцария" (внутри двух последних созданы особо охраняемые природные территории). При этом казанцы, помимо краснокнижных, пытались отстоять своё право на благоприятную окружающую среду. Юрист отметил, что по нормативам площадь городского озеленения должна быть на уровне 55%, тогда как в Казани этот показатель находится в районе 15% и в результате реализации Генплана должен стать ещё меньше.

— Мы ещё можем подать жалобу в Верховный суд России, но, учитывая нынешнюю ситуацию, мне кажется, это уже будет борьба с ветряными мельницами. [Местные и республиканские] власти и раньше-то не особо оглядывались на федеральный центр, а учитывая спад гражданских активностей, думаю, у нас ещё меньше возможностей, — прогнозирует Железнов-Липец.

В то же время представители городских сообществ, узнав об очередном поражении в суде, уже изъявили готовность бороться с Генпланом-2020 и дальше.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь.

XS
SM
MD
LG