Ссылки для упрощенного доступа

Арбитраж дал ПСО "Казань" "надышаться перед выборами"


Защитники реки уверены: если народ покажет, что он не даст свою Волгу в обиду, будет активно выступать, писать, говорить об этом, то тогда, может быть, арбитражный суд не посмеет встать на сторону ПСО "Казань"

После того, как засыпка Волги у берегов Займища получила в 2015 году скандальную огласку, Минэкологии РТ решило лишить ПСО "Казань" лицензии на добычу песка в этом районе. Компания Равиля Зиганшина подала на ведомство в суд. И уже дважды проиграла. Сначала – в Арбитражном суде РТ, затем - в Самарском одиннадцатом арбитражном апелляционного суде. На очередном витке дело опять вернулось в Казань – теперь свой вердикт должен вынести уже Арбитражный суд Поволжского округа.

Сегодняшнее заседание началось с ходатайства представителя Минэкологии РТ, который попросил перенести рассмотрение дела:

- Вашим определением от 15 июля сторонам было предписано представить в письменной форме отзывы на кассационную жалобу ПСО "Казань". На сегодняшний день в министерство экологии официально поступил только один отзыв - от Росприроднадзора. Возражений от ПСО "Казань", а также отзывов от других участников процесса в министерство экологии не поступало.

Для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, пояснил мужчина, нужно собрать отзывы всех участников процесса и, кроме того, - обязать ПСО "Казань" представить свои возражения на отзыв Минэкологии.

- На данный момент мы понимаем, что раз возражений от ПСО "Казань" на наш отзыв нет, они, получается, согласны с нашей позицией, - заключил представитель ответчика.

Непонятно, правда, почему он в таком случае настаивал на переносе дела. Не лучше было предложить суду отказать компании в её претензиях?

Впрочем, представитель ПСО "Казань" оперативно пояснил, что писать возражения на отзывы оппонентов – право, а не обязанность участника процесса. А все доводы уже изложены в кассационной жалобе. Против переноса дела он, правда, не возражал. Как и остальные участники.

Возражения нашлись у слушателей в зале. Едва судьи удалились для рассмотрения ходатайства в совещательную комнату, активистка из Займища Гульнара Гилязова громко прошептала:

Они это специально - чтобы до выборов не было вынесено решение!

- Они это специально - чтобы до выборов не было вынесено решение!

Вернувшись с короткого совещания, председательствующий судья сообщил: ходатайство удовлетворено – рассмотрение дела переносится на 22 сентября. Собственно, ничего другого собравшиеся в зале и не ожидали.

Куда интереснее оказались разъяснения участникам процесса, последовавшие сразу после оглашения даты. Председательствующий согласился с тем, что "государственным органам, которые также могут давать компетентные заключения по делу", нужно обязательно дать возможность высказаться. И самое ключевое:

Мы дело откладываем. Всё понятно? Для объективности.

- Поскольку дело ваше достаточно не спорное, для полного обеспечения объективности, чтобы действительно министерство экологии приостановило по делу лицензию и чтобы защитить свое право, что оно в данном случае правильно действовало… мы дело откладываем. Всё понятно? Для объективности, - еще раз подчеркнул напоследок судья.

Из этих его слов можно было даже сделать смелый вывод, что ПСО "Казань" проиграет в очередной раз – если, конечно, они предназначались именно участникам процесса, а не защитникам Волги и журналистам, присутствовавшим в зале.

Уже в коридоре журналист "Idel.Реалии" попросил представителя Минэкологии поименно перечислить те госструктуры, которые так и не представили свои отзывы на жалобу ПСО "Казань".

Таковыми, по словам представителя министерства, оказались: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура, отдел водных ресурсов ФГБУ "Средневолгаводхоз", отдел геологии и лицензирования по Республике Татарстан Департамента по недропользованию по ПФО.

Мужчина попенял, что времени на подготовку отзывов у участников процесса было предостаточно - арбитражный суд обязал стороны сделать это еще 15 июня.

- А пыталось ли министерство связаться со сторонами до суда, чтобы узнать, где их отзывы? – попытался уточнить я.

"Всё, я больше комментариев не даю", - заторопился представитель министерства, буквально до этого вопроса с чувством зачитавший вслух целиком статью арбитражного процессуального кодекса

- Всё, я больше комментариев не даю, - заторопился представитель министерства, буквально до этого вопроса с чувством зачитавший вслух целиком статью арбитражного процессуального кодекса.

Зато к комментариям оказалась расположена активистка из Займища Гульнара Гилязова:

- Мое мнение такое, что это было специально спланировано. Мы министра экологии просили приехать в Займище до выборов и рассказать, что же планируют там у нас сделать в год водоохранных зон. Но и по нынешний день люди ничего не знают об этом, - посетовала защитница Волги. - Мое мнение: в связи с выборами произошло это отложение суда. Мы никогда не получаем компетентных и полных ответов – всё откладывается до выборов!

Мы министра экологии просили приехать в Займище до выборов и рассказать, что же планируют там у нас сделать в год водоохранных зон. Но и по нынешний день люди ничего не знают об этом.

- А когда вы приглашали к себе в Займище министра экологии РТ Фарида Абдулганиева?

- Последний раз - в июне 2016 года.

- Он согласился?

- Сказал, что подумает.

Журналист и гражданский активист Юлия Файзрахманова – та самая, которая весной 2015 года сообщила на медиафоруме ОНФ Президенту России Владимиру Путину о засыпке Волги в Татарстане (и объявление главой РТ Рустамом Миннихановым 2016-го Годом водоохранных зон, и скандал с ПСО "Казань" в Займище последовали уже после этой новости) – сообщила, что эйфория от той победы полуторагодовой давности довольно быстро улетучилась:

- Год водоохранных зон, который был принят на следующий день… Он уже практически прошел. И никаких мер экореабилитации территории засыпанной, ни размытия ни одной протоки (ПСО "Казань" во время своей деятельности в Займище засыпало ряд проток между островами – А.Г.) силами государства!

- Вы сейчас про Займище конкретно говорите?

Место очень престижное, рядом со Щурячьим, где стоимость сотки около миллиона рублей

- Да. Но засыпка Волги идет до сих пор, просто об этом не все знают. Потому что она идет уже не под эгидой разработки месторождения, из-за которого сейчас тут судятся. Она идет с другой стороны, ближе к фарватеру, возле острова Алёнка… Сначала туда отсыпали донные отложения с места строительства водозабора для Иннополиса. Теперь – ил, вычерпанный у речки Сулицы и у берегов Свияжска. Тендер на эти работы получила ПСО "Казань". И эти объемы - сотни тонн! – баржи разгружают в непосредственной близости от острова Алёнка, между Алёнкой и фарватером. Там достаточно большая глубина, порядка, может быть, восьми метров. Его еще не видно визуально, это еще не остров. Это такая подводная подушка из песка. Иловая. И если взять границы, то получается ровный такой прямоугольничек возле фарватера, прямо напротив санатория "Газпрома". Место очень престижное, рядом со Щурячьим, где стоимость сотки около миллиона рублей (когда-то остров, а теперь - полуостров Щурячий, застроен дачами республиканской элиты – А.Г.).

- Вы согласны с мнением Гульнары, считающей, что процесс отложили, чтобы лишний раз не будоражить народ перед выборами?

- Я считаю, что народ уже взбудоражен вчерашним решением Верховного суда РТ (Юлия имеет в виду спор за участок леса у берега Волги, который 5 сентября в очередной раз перешел в частные руки – А.Г.). Жители Октябрьского уже не хотят идти на выборы, хотят полностью бойкотировать их… Огонь уже раздут сейчас.

- Как вы считаете, каковы шансы, что арбитражный суд встанет на сторону ПСО "Казань"?

Если народ покажет, что он не даст свою Волгу в обиду, будет активно выступать, то тогда, может быть, не посмеют

- Я думаю, многое зависит от людей. Один камень кинули вчера, и сейчас, если люди это проглотят, то решение может быть негативным, не в пользу общественности. Если народ покажет, что он не даст свою Волгу в обиду, будет активно выступать, писать, говорить об этом, если прессе не заткнут рот, не заставят редакторов молчать до выборов, то тогда, может быть, не посмеют.

- То есть жалобу ПСО "Казань" отклонят только при наличии достаточного общественного резонанса?

- Да. Совершенно точно.

Комментарии (1)

Комментирование закрыто. Если вы хотите оставить комментарий к этой статье, напишите нам на idelreal@rferl.org

XS
SM
MD
LG