Ссылки для упрощенного доступа

Самарский кассационный суд нашел нарушения в принятии правительством Удмуртии "ковидных" актов на время пандемии


Для участников процесса заседание проходило в Верховном суде Удмуртии по видеоконференции из Самары
Для участников процесса заседание проходило в Верховном суде Удмуртии по видеоконференции из Самары

Администрация главы Удмуртии проиграла в суде кассационной инстанции.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самара) признал незаконным прекращение Верховным судом Удмуртии производства по делам об оспаривании ковидных актов главы и правительства Удмуртии. Об этом "Idel.Реалии" сообщила юрист Ия Боронина, которая с апреля прошлого года в судах различной инстанции пытается признать ряд постановлений правительства Удмуртии, в том числе о введении режима повышенной готовности и карантинных ограничительных мерах, незаконными.

На момент подачи искового заявления "ковидные" акты были действующими. Исковое заявления юриста Ии Борониной было подано в апреле 2020 года, но по существу его стали рассматривать только в августе, когда оспариваемые в суде правительственные акты утратили свою силу.

Ранее Верховный суд Удмуртии просто прекратил производство по делу в связи с тем, что акты недействующие. Автор иска к правительству Удмуртии и главе республики юрист Ия Боронина обратилась с апелляционной жалобой в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в Нижнем Новгороде, который признал решение Верховного суда Удмуртии незаконным.

В ответ правительство Удмуртии и глава республики Александр Бречалов направили кассационную жалобу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре.

— Две недели назад власти впервые проиграли в Самарском суде, где все-таки устоялось решение апелляционного суда. Сегодня они проиграли по карантинному постановлению об ограничительных мерах. По ряду оснований это формирование новой судебной практики для всей страны, которая все еще переживает пандемию и её последствия. В ходе судебного заседания выяснилось, что акты правительства Удмуртии приняты с нарушением регламента, что делает их недействительными с момента принятия. Ни судья, ни прокурор Удмуртии не дали комментариев на эту тему, не было никакой правовой оценки до сих пор и непонятно, чьими интересами руководствовались должностные лица, — прокомментировала "Idel.Реалии" юрист Ия Боронина.

В результате Верховный суд Удмуртии обязан будет заново рассмотреть два иска о "ковидных" актах. Как отмечает юрист Боронина, на этот раз проигнорировать факт нарушений в правительственных документах, суд не сможет.

В феврале власти Удмуртии решили отменить "масочный" режим введенный из пандемии новой коронавирусной инфекции, но после критических оценок этих мер, в том числе президентом Татарстана, в региональном правительстве передумали.

Если ваш провайдер заблокировал наш сайт, скачайте приложение RFE/RL на свой телефон или планшет (Android здесь, iOS здесь) и, выбрав в нём русский язык, выберите Idel.Реалии. Тогда мы всегда будем доступны!

❗️А еще подписывайтесь на наш канал в Telegram.

XS
SM
MD
LG