Депутат Госдумы РФ Султан Хамзаев заявил, что Киев относился к Донбассу как к колонии, высасывая из него ресурсы и ничего не давая ему взамен. Реагируя на это, эксперт по федеративным отношениям в России Харун Сидоров обращает внимание на то, что парламентарий не замечает широко распространенное мнение о колониальном подходе Москвы к Татарстану, Башкортостану и другим субъектам.

Депутат Султан Хамзаев не устает выступать в амплуа "защитника" "русского мира". На этот раз он заявил, что Киев относился к Донбассу как к колонии, высасывая из него ресурсы и ничего не давая ему взамен.

"Когда ездишь по этим четырем регионам (Россия оккупировала части территории Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей — "Idel.Реалии"), ты видишь, что там работала колониальная система. Киев для себя понял, что эти территории — Донбасс — это колонии, потому что они туда не вкладывали, они из них высасывали: деньги, ресурсы, это же богатые регионы. <…> Когда ты видишь спортивный стадион 1973 года, он не реконструировался, или ДК 1985 года, ты понимаешь, что это к правящей киевской хунте никакого отношения не имеет. Это достояние советской эпохи. Те же шахты не модернизировались", — заявил Хамзаев в своем недавнем интервью.

Начать, наверное, стоило бы с того, что вопреки распространенному мифу "русского мира", все перечисленные Хамзаевым регионы на момент оккупации их частей Россией были частью не только международно признанной территории Украины, но и украинской этнической территории. Так, по данным последней переписи населения Украины, украинцы по национальности составляли в Донецкой области 50,71%, Луганской — 51,88%, Запорожской — 63,07%, Херсонской — 75,75%.

На это можно было бы возразить, что "национальность" с советских времен была формальным критерием, по которому нельзя делать вывод о настроениях людей. Что ж, вот как эти люди голосовали на референдуме о независимости Украины в 1991 году: в Донецкой области "за" были 73,78% избирателей при 83,90% голосовавших, в Луганской — 80,65% при 83,86% голосовавших, в Запорожской — 80,59% при 90,66% голосовавших, Херсонской — 83,40% при 90,13% голосовавших.

Тем не менее надо признать, что и Донбасс, и так называемая Новороссия (территории юго-восточных областей Украины, на которые претендует "русский мир") изначально были зоной колонизации в строго историческом смысле этого слова. Но не Украиной, которой как модерного национального государства на тот момент не существовало, а как раз Россией, которая эти территории завоевывала и заселяла. И в основном даже не теми, кого в будущем стали считать "русскими по национальности", которые на большей ее части никогда там не были большинством, сколько самыми разными иностранцами — причем с того самого Запада, который, по словам нынешних мифотворцев "русского мира", всегда враждовал с Россией.

Так, основу будущего Донецка заложил британский промышленник Хьюз, по имени которого была названа первоначально находившаяся в его локации Юзовка, в советское время переименованная в "Сталино". Часть Енакиево, потом переименованную в Юнокоммунаровск — бельгийский промышленник Бунге. Нынешнее Тельманово — немецкими колонистами, основавшими Остгейм. А нынешний Дзержинск назывался... Нью-Йорком, который, несмотря на свое американское звучание, тоже был основан немцами.

Такие примеры можно перечислять долго, поэтому сэкономим время — Россия этот регион колонизировала главным образом с помощью европейцев, а украинским он стал потому, что параллельно с этим происходила его сельская колонизация украинцами, или как их тогда называли в России "малороссами", превратившимися в нем в этническое большинство уже под конец существования Российской империи. К слову, эта зона сельской украинской колонизации тогда продвинулась значительно восточнее нынешних международно признанных российско-украинских границ, так как "малороссы" составляли тогда большинство и на части территории нынешних Брянской, Белгородской, Курской, Воронежской областей и Краснодарского края, которые, несмотря на это, были включены красной Москвой не в УССР, а в РСФСР.

Поэтому насколько вообще и в каком именно смысле об отношениях Киева и Донбасса можно говорить как о колониальных — это большой вопрос. Особенно с учетом того, что последние четыре года перед Революцией достоинства в Киеве сидел президент — выходец из Донбасса, который, если верить словам Хамзаева, ничего не сделал для этого региона. Зато у многих в остальной Украине создал впечатление, что это "жители Донбасса" (была даже такая речовка у украинских футбольных болельщиков) колонизировали Украину, а не наоборот.

Так или иначе, но у нас в распоряжении имеются примеры, которые позволяют говорить о колониальном отношении со стороны метрополии с куда большим основанием. А именно отношения Москвы с Татарстаном и Башкортостаном, которые даже официально являются республиками, в коих самоопределились отличающиеся от "государствообразующего" народы — татары и башкиры (хоть депутат Хамзаев и хочет переименовать их в русских).

Есть и цифры, позволяющие судить о характере этих отношений. Например, в 2022 году 65% налоговых и неналоговых доходов, собранных на территории Татарстана (или в общей сложности 812 млрд рублей), были направлены в федеральный бюджет. А в наступившем году в Татарстане прогнозируется почти тройное сокращение поступлений в республиканский бюджет подоходных налогов из-за перераспределения налоговых поступлений от татарстанской "нефтянки" в Москву в обход Казани. При этом на Татарстан еще и возлагается бремя восстановления оккупированных украинских городов вроде Лисичанска и Рубежного — если Украина, по словам Хамзаева, их не развивала, то Россия их просто превратила в руины, заставляя сейчас реконструировать их другие свои колонии.

Аналогичные цифры в наличии и по Башкортостану. Налогов на прибыль в прошлом году в нем было собрано на 10 миллиардов рублей меньше, зато на военные нужды защиты (а точнее распространения) "русского мира" выделено 4,6 миллиардов рублей — и это при утвержденном дефиците республиканского бюджета в 10 миллиардов рублей. Кто-то возразит, что издержки войны на себе несут все регионы, однако сравнительный анализ таковых показывает, что это происходит по-разному — то, что для того же Башкортостана стало приоритетом, в Москве находится явно где-то на периферии.

Несопоставимы и потери, которые несут эти регионы. Порядка 20 москвичей, погибших в войне к августу прошлого года, не идут ни в какое сравнение с более чем тысячей погибших башкортостанцев или потерями татарстанских батальонов. Особенно, если помнить, что война эта ведется не за тюркский мир, а за "русский", в котором Москва претендует на роль "Третьего Рима".

Так чьи же отношения выглядят как колониальные — те, что существовали между разными частями украинской этнической территории, или те, что существуют сегодня у Москвы с территориями присоединенных к России народов?

Харун (Вадим) Сидоров, докторант этнологии Карлова Университета (Чехия), эксперт по национальным движениям народов России в целом и Волго-Уральского региона в частности.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в рубрике "Мнения", не отражает позицию редакции.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь