Очередной неприятный сюрприз всем защитникам Казанки преподнёс премьер-министр Татарстана Алексей Песошин. Чиновник утвердил скандальный проект планировки территории у "Чаши", предполагающий засыпку реки — и это несмотря на то, что почти 95% участников общественных обсуждений высказались против его реализации. Делается это якобы ради создания на берегу парка, проектировщик которого — архитектор с мировым именем Мишель Пена ранее заверил, что никакой засыпки его проект не предполагал.
Информация об утверждении премьер-министром Татарстана Алексеем Песошиным проекта засыпки широко разошлась в четверг, 23 июня, хотя сам документ датирован ещё 20 числом. Речь идёт о проекте планировки территории на участке в 41 га. Засыпать должны, как уже не раз рассказывали "Idel.Реалии", заливы Казанки по обе стороны центра семьи "Казан" — якобы ради парка, который разобьют на этой территории.
Вот только изначально проекту парка, разработанному ландшафтным архитектором Мишелем Пена, вполне хватало уже существующий суши.
Скорее всего, парк решили "сдвинуть" на воду, чтобы построить у "Чаши" еще одну транспортную развязку и расширить улицу Сибгата Хакима, дополнив её парковками (обо всём этом говорится в проекте планировки). Так что река и парк просто в очередной раз оказались разменными монетами.
Не помогли даже итоги общественных обсуждений, абсолютное большинство участников (всего онлайн на сайте управления архитектуры и градостроительства Казани высказались без малого 300 человек) которого выступило против засыпки акватории. По подсчётам представителя инициативной группы местных жителей Алексея Базлова, против высказались 94,5% участников обсуждений, за — всего лишь 4,1%.
На все замечания и возражения участников, рассказывает Базлов, организаторы давали, по сути, один и тот же ответ: "Учитывать предложение участника обсуждений нецелесообразно, поскольку... всё уже решено".
— Чем плох проект Мишеля Пена, который обходится без намыва, так и не понятно, — недоумевает представитель инициативной группы. — Никто в ответах это не поясняет. Участники обсуждений интересовались и формой участка под засыпку. Там имеется полукруглый выступ, который планировался под Соборную мечеть (сначала официальной целью засыпки было строительство на новом земельном участке мечети, но потом культовое сооружение "переехало" в парк Кырлай, что почему-то не заставило власти отказаться от намерений сформировать земельный участок, теперь уже якобы "под парк" — "Idel.Реалии"). Теперь мечети нет, а выступ остался. На вопрос, зачем, ответ такой: "Границы определяются разрешением на создание участка". То есть, по сути, опять — "всё решено, разрешения есть, постановления есть, поэтому будем делать как решили".
Базлов поясняет, что само разрешение на создание искусственного земельного участка (ИЗУ) ещё не дает права на выполнение работ.
— Разрешение на выполнение работ — это отдельный документ. Кроме разрешения на создание ИЗУ, нужно еще положительное заключение госэкспертизы проектной документации и положительное заключение государственной экологической экспертизы. Только тогда выдается разрешение на выполнение работ. Его-то у исполнителей засыпки и нет, — объясняет местный житель.
Засыпка заливов Казанки у "Чаши" прекратилась в конце мая — после скандала, о котором рассказывали "Idel.Реалии": судя по всему, у подрядчиков, доставлявших к берегу грунт двумя баржами и скидывавших его прямо в воду, попросту не было необходимых разрешений на работы, которые осуществлялись прямо в нерест (уже одно лишь это обстоятельство является грубейшим нарушением закона). Видимо, поэтому во всех государственных и муниципальных структурах в мае делали вид, что никакой засыпки не было.
Сейчас нерестовый период завершен, и 22 июня местные жители заметили в заливе два катера. Члены экипажей заявили активистам, что "замеряют дно". Так что, возможно, опасаются местные жители, засыпка возобновится со дня на день. Тем более чуть выше по течению — у "Ривьеры" — уже практически засыпали на днях ещё один залив. Аргументация чиновников была практически такой же, как и в случае с засыпкой заливов у "Чаши": берег надо "спрямить", а созданный участок суши отдать под будущий парк.
— Очень обидно, что без всяких объяснений, зачем нужна эта засыпка, и без пояснений, чем плох проект Пена, который обходился без этой засыпки, власти упорно движутся к реализации этой пагубной затеи. Обидно, что власти наплевательски относятся к мнению граждан, которые в подавляющем большинстве против. Против не только "простые" жители, их подавляющее большинство, но и архитекторы, включая Мишеля Пена, — резюмирует Алексей Базлов.
Экоактивист Тимур Ескараев считает, что "общественные слушания проводятся сугубо формально: мнение жителей попросту не учитывается".
— На все аргументированные замечания и возражения организаторы парируют, что у них уже "всё решено". И это — вместо конкретных, внятных объяснений по существу! А при засыпке Казанки грунтоотвозными баржами мы вообще получили ответы, что засыпок не обнаружено, ничего не зафиксировано. Хотя активисты и жители не только фиксировали разгрузку барж на фото видео, но и ныряли в ледяную воду, пытаясь остановить варварскую и незаконную засыпку реки, — возмущается Ескараев.
По мнению активистов, организаторы засыпки так и не собрали полный комплект разрешительных документов (это предполагает ряд обращений в федеральные органы, процесс согласования с которыми может растянуться на долгие месяцы, если не годы) — но при этом в республиканской власти у проекта есть влиятельные лоббисты. Этим и объясняется странная позиция местных чиновников, предпочитающих отвечать, что масштабный намыв на водном объекте в центре Казани просто не в их компетенции.
— Спросил у них [представителей исполкома], почему засыпают, несмотря на то, что большинство участников общественных обсуждений против? Отвечают: это федеральный водный объект — и инициатором создания искусственного земельного участка там выступает Минземимущества РТ. Город же при поступлении такого запроса выступает исключительно техническим организатором публичных обсуждений, которые обязан провести, а все предложения от жителей передать разработчику проекта — ООО "Эко М". Разработчик и давал ответы на все замечания и предложения. Но это не является допуском со стороны города к проведению работ, после этого необходимо, в том числе, получение разрешения на создание искусственного земельного участка от Отдела водных ресурсов по РТ, — объясняет один из местных жителей логику мэрии, позволяющую ей не замечать засыпку.
О том, почему намывы и засыпка пресных водоёмов — это всегда плохо, "Idel.Реалии" рассказывали здесь:
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт "Idel.Реалии", читайте здесь.
