"Посмотреть бы, как следователь всё описал". Как эксперт-лингвист из Казани находит "дискредитацию" армии в невинных фразах

Уже в сентябре дома у Ситдиковой (как у "свидетельницы") прошёл обыск в рамках возбужденного уголовного дела об "оправдании терроризма" (ст. 205.2 Уголовного кодекса РФ). 28 апреля этого года её и другую активистку — Веру Отрешко — задержали в парке Урицкого. Активисток продержали в отделе полиции несколько часов и изъяли у них телефоны.

Ещё три мобильных телефона и личные вещи у Ситдиковой забрали после обыска в квартире 16 мая — в рамках уголовного дела о "дискредитации" российской армии (часть 1 статьи 280.3 УК РФ), возбуждённого против татарстанца Павла Чумакова. Летом этого года Верховный суд РТ признал незаконным решение Советского районного суда Казани, который согласовал тот обыск у Ситдиковой. На днях это решение вступило в законную силу.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Слово из трёх букв подстегнуло фантазию: эксперты заподозрили активистку из Казани в "дискредитации" Красной Армии

Днем 18 июля в квартире активистки провели очередной обыск. На нее возбудили уголовное дело за "дискредитацию" армии (статья 280.3 Уголовного кодекса РФ) из-за двух плакатов. Один из них — с наклеенными на ватман красными буквами "9 waя" — у Ситдиковой изъяли 28 апреля в парке Урицкого. Демонстрацию второго — с надписью "Нет войне" — силовики тоже приписывают женщине: по версии следствия, 19 апреля этого года именно она разместила его у вечного огня в Парке Победы.

"Idel.Реалии" удалось выяснить, что единственным веским поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Зульфии Ситдиковой оказалось заключение специалистов "Казанского межрегионального центра экспертиз". Эксперт-лингвист Екатерина Палеха и эксперт-психолог Анастасия Касимова усмотрели в лозунге "Нет войне" "признаки отрицания факта использования Вооруженных Сил Российской Федерации (а равно и Красной Армии) в целях защиты интересов РФ (СССР) и её граждан, поддержания мира и безопасности".

В свою очередь в короткой фразе "9 waя" лингвист Палеха усмотрела "признаки негативной оценки деятельности вооруженных сил СССР (Красной Армии) в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., негативной оценки дней воинской славы и памятных дат, связанных с защитой России (праздника 9 Мая)". В заключении сказано, что "такой способ подачи информации может расцениваться как оскорбление памяти защитников РФ".

Психолог Касимова в той же фразе обнаружила "признаки информации, направленной на создание отрицательной эмоциональной оценки и отрицательной смысловой установки, негативного стереотипа в отношении представителей Красной Армии (вооруженных сил СССР, участников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.) и их деятельности, обесценивание дня воинской славы и памятной даты, связанной с защитой России (День Победы 9 мая), унижение части и достоинства ветеранов ВОВ и оскорбление памяти погибших в ходе неё представителей Красной Армии".

Эксперты "Idel.Реалии", которым корреспондент нашего издания продемонстрировал это заключение, с удивлением отмечали, что документ в большей степени напоминает "игру в ассоциации" или "вольное эссе", чем экспертное исследование.

Зимой 2023 года по информации из открытых источников "Idel.Реалии" уже удалось изучить личность эксперта-лингвиста из Татарстана — Радика Галиуллина. Благодаря его заключению силовикам удалось привлечь социолога Искандера Ясавеева к административной ответственности за возбуждение ненависти к социальной группе "политические деятели" (статья 20.3.1 КоАП РФ).

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

К власти лоялен, к русскому языку — нет. Что за лингвист отправил Искандера Ясавеева на нары

То исследование тогда показало, что Галиуллин крайне небрежно относится к русскому языку и, кроме того, не стесняется отзываться уничижительно о тех или иных социальных группах, если только они не принадлежат к российской власти.

При этом Набережночелнинский государственный педуниверситет, в котором работает доцент Галиуллин, прославился как конвейер по изготовлению подобного рода экспертиз для силовиков. Схожую репутацию заработал и "Казанский межрегиональный центр экспертиз", где работают Палеха и Касимова.

Эксперт-психолог Анастасия Касимова производит впечатление очень закрытого человека. Её страница во "ВКонтакте" закрыта для посторонних. Касимова закончила факультет психологии в 2014 году и работает в Центре исламоведческих исследований Академии наук Татарстана (АН РТ).

По ключевым словам на сайте АН РТ "Idel.Реалии" нашли семь публикаций Касимовой (три из них написаны в соавторстве), посвященных исламу и мусульманам. При этом из названий четырёх работ следует, что эксперт рассматривает исламскую тему в связке с такими явлениями, как радикализация, экстремизм, терроризм.

Идентифицировать эксперта-лингвиста Екатерину Палеху, напротив, оказалось довольно легко. Она активно пользуется Instagram'ом и "ВКонтакте". Кроме того, у неё есть свой персональный сайт — созданная в "Таплинке" страница-визитка, которая содержит ссылки на WhatsApp Палехи.

Все эти открытые источники содержат фотографии Палехи. Коллеги эксперта, с которыми связались "Idel.Реалии" во время подготовки материала, подтверждают: на фото именно она. Вместе с номером мобильного телефона и подробностями биографии, изложенными в резюме (его также можно найти на сайте-визитке), это позволяет с уверенностью сказать, что речь идёт о той самой Екатерине Палехе.

Последние сомнения в этом у корреспондента "Idel.Реалии" рассеялись, когда он вступил с ней в переписку.

"К дискредитации только если за уши притянут"

В WhatsApp'е Екатерина Палеха представляет себя как "Ghost-writer (обозначение автора, пишущего какой-либо текст на заказ и отказывающегося от авторских прав на него; как правило, заказчик присваивает авторство себе), автор для бизнеса, судебный эксперт, педагог со стажем, кандидат наук/доцент".

Приводим цитаты из общения корреспондента "Idel.Реалии" с Палехой (ключевые ее фразы мы специально выделили полужирным; часть несущественных для понимания контекста фраз — убрали):

Андрей: Здравствуйте, Екатерина! Можно заказать у вас экспертизу?

Екатерина: Здравствуйте, да. Опишите вкратце ситуацию или материалы пришлите. Посмотрим.

Андрей: Если совсем вкратце: дискредитация Вооружённых сил РФ. Причём повторная. Так что светит уголовка. Форма дискредитации плакат с антивоенным лозунгом — "Нет войне". Могу поделиться подробностями, если сориентируете по примерной стоимости. Ну и вообще если в принципе готовы за такое взяться.

Екатерина: Возьмусь, только есть перспектива оправдать. Иначе зачем деньги будете тратить? <...> Стоимость минимальная 10 тыс.

Далее в голосовых сообщениях корреспондент "Idel.Реалии" описывает обстоятельства дела, по сути пересказывая один из эпизодов, который вменяют Зульфие Ситдиковой. Речь о плакате "Нет войне", продемонстрированном в Парке Победы.

Екатерина: Фото есть? И знаете ли, куда направлено? Вдруг мне😅

Если не было никакого дополнительного контекста, кроме Парка Победы, то сложно трактовать как-то. Поэтому к дискредитации если только за уши притянут. И кто возбуждает дело, знаете?

Андрей: Да какой контекст. Постоял с минуту у вечного огня. Фото — да, поискать на ноуте надо.

Екатерина: Тут, скорее всего, будут смотреть на внешний политический контекст. Так в принципе тоже можно…

Андрей: Полиция — да. Но на выводы лингвиста как внешний политический контекст может повлиять?

Екатерина: В данном случае нет. Посмотреть бы, как следователь все описал.

На этом корреспондент "Idel.Реалии" счёл возможным завершить переписку. Отметим, что Екатерина Палеха сначала упоминает некий внешний политический контекст, который может повлиять на квалификацию, но потом соглашается: "в данном случае" плакат "Нет войне" на фоне вечного огня — явно не основание, а к "дискредитации" армии в этом случае можно разве что "притянуть за уши".

При этом в деле Зульфии Ситдиковой Палеха эти основания все-таки нашла. Хотя плакат "Нет войне", размещение которого у вечного огня приписывают активистке, выглядел вот так:

Но есть и другой аспект — тот самый контекст, от которого якобы зависит, содержится ли во фразе "Нет войне" "дискредитация" армии.

В предыдущей нашей публикации адвокат Зульфии Ситдиковой Рим Сабиров упоминал методическое письмо ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России "Об особенностях комплексных психолого-лингвистических судебных экспертиз информационных материалов, связанных с публичной дискредитацией использования Вооруженных Сил РФ".

— Минюст ориентирует правоприменителей на то, что нужно разграничивать негативную оценку целей — это и есть, по мнению государственных экспертов, дискредитация — от негативной оценки самого факта использования вооруженных сил. В качестве примера в этом письме приведена фраза "Нет войне", которую Минюст не относит к дискредитации, — отмечал ранее Сабиров.

"Idel.Реалии" проанализировали упомянутый документ. Цитируем дословно относящийся к делу кусок (таблица на восьмой странице методического письма):

"Цели использования ВС России оцениваются как не соответствующие целям защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания, международного мира и безопасности (нормативная оценка), что может быть выражено номинациями "военная агрессия", "захватническая война", "фашистская война" и пр. При этом необходимо разграничивать негативную оценку целей (т.е. дискредитацию) от оценки самого факта использования ВС России, (например, Нет войне)..."