Хотите сообщить новость или связаться нами?
Пишите или посылайте нам голосовые сообщения в WhatsApp.
Одновременно слушаются апелляционные жалобы самого потерпевшего и его представителей, считающих назначенное экс-полицейским наказание чрезмерно мягким.
В ноябре 2019 года Янаульский райсуд вынес обвинительный приговор бывшему начальнику отдела угрозыска нефтекамского отдела полиции Ильвиру Сагитову и старшему оперуполномоченному этого же отдела Радиму Хайруллину, обвинявшимся в пытках и истязаниях жителя Нефтекамска Венера Мардамшина.
Согласно приговору, основанному на доказательствах следствия и показаниях потерпевшего, при помощи истязаний полицейские пытались от него добиться признания в похищении местной предпринимательницы Фирузы Насыровой. Как заявлял Мардамшин органам следствия, 10 ноября 2016 года он был без всяких оснований задержан сотрудниками полиции, доставлен в опорный пункт на улице Трактовой в Нефтекамске, где от него потребовали признаться в похищении предпринимательницы. По рассказу Мардамшина, когда он отказался признаваться, его начали избивать, применяя дубинки и электрошокер. Тем не менее, добиться от него признания полицейским не удалось и на следующий день, 11 ноября они его отпустили, взяв с него расписку, что он претензий к сотрудникам полиции не имеет. В больнице, куда пострадавший сразу же обратился за медицинской помощью, врачи врачи зафиксировали у Мардамшина многочисленные травмы и ушибы на поверхности тела и внутренних органов, множественные кровоподтеки, ожоги на ногах от электрошокера и другие повреждения.
Первый процесс по обвинению полицейских проходил в Нефтекамском городском суде и длился с ноября 2017 года по май 2018 года. Гособвинение полагало вину подсудимых полицейских полностью доказанной и требовало для них реальных сроков лишения свободы: для Ильвира Сагитова — шести лет лишения свободы, для Радима Хайруллина — четырех с половиной лет лишения свободы. Поскольку Мардамшину не удалось опознать других избивавших его сотрудников полиции, дело в отношении них, как не установленных, было выделено в отдельное производство. 4 июня 2018 года Нефтекамский горсуд вынес оправдательный приговор полицейским.
4 сентября 2018 года приговор по жалобе пострадавшего и апелляционному представлению прокуратуры был отменен Верховным судом Башкортостана. Дело было направлено на новое рассмотрение — сперва в Нефтекамский, а затем в Янаульский горсуд.
Рассмотрение дела в Янаульском горсуде проходило с февраля 2019 года. Представители потерпевшего отмечали, что рассмотрение дела в Янауле, в отличие от нефтекамского процесса, велось более объективно. На заключительном заседании гособвинитель – прокурор Янаульского района Азат Зулькарнаев – потребовал приговорить подсудимых к реальным срокам наказания: Ильвира Сагитова к восьми годам лишения свободы в колонии общего режима, а Радима Хайруллина к семи годам шести месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Дополнительно прокурор попросил лишить Сагитова и Хайруллина права занимать должности и осуществлять служебную деятельность в правоохранительных органах РФ сроком на три года.
Подсудимые свою вину отрицали, утверждая, что Мардамшин оговорил их в силу личной неприязни. Сагитов и Хайруллин заявляли, что ни 10, ни 11 ноября они с потерпевшим не встречались, не доставляли его в опорный пункт и не избивали.
Суд счел вину Сагитова и Хайруллина полностью доказанной. К отягчающим вину обстоятельствам судья отнесла совершение подсудимыми преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору. Экс-полицейские были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. “а”, “б” ч.3 ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий с применением насилия, с применением специальных средств). Оба подсудимых были приговорены к трем годам и трем месяцам лишения свободы каждый, с лишением права занимать должности и осуществлять служебную деятельность в правоохранительных органах РФ сроком на три года.
Сразу после вынесения приговора и стороной обвинения, и стороной защиты были поданы в Верховный суд республики апелляционные жалобы. Адвокаты осужденных заявили, в частности, что “суд при вынесении приговора нарушил принцип равноправия сторон”, неверно оценил доказательства обвинения и доказательства защиты, и не принял во внимание алиби обвиняемых. Защитники потребовала отменить обвинительный приговор и оправдать обоих осужденных.
Венер Мардамшин в своей жалобе заявил о чрезмерной мягкости приговора, отметив, что “нанесенные [ему] телесные повреждения не соразмерны назначенному виду наказания”. Он потребовал изменить приговор и назначить Сагитову и Хайруллину “более суровое наказание”.
О чрезмерной мягкости назначенного экс-полицейским наказания заявил в своем апелляционном представлении и прокурор Янаульского района Азат Зулькарнаев, также потребовав ужесточить приговор.
В судебном заседании, прошедшем в минувший вторник, защита осужденных экс-полицейских вновь возражала против ходатайств СМИ и представителей потерпевшего о проведении фото- и видеосъемки в зале суда, заявив, что при исследовании дела “могут быть оглашены данные действующих сотрудников органов внутренних дел”. Представитель прокуратуры попросила суд разрешить фото- и видеосъемку лишь в момент вынесения решения по делу, с чем и согласилась судейская коллегия.
Осужденный Ильвир Сагитов также заявил ходатайство об отводе председательствующему на процессе судье ВС Андрею Власову, мотивировав это тем, что данный судья “закрывал его” в январе 2019 года. Защитник Сагитова пояснил, что сперва Нефтекамский горсуд при вынесении меры пресечения отказался взять полицейского под стражу, однако, затем Верховный суд отправил его подзащитного в следственный изолятор. Ходатайство Сагитова было отклонено.
Далее суд неожиданно огласил письмо прокурора Янаульского района Азата Зулькарнаева об отзыве апелляционного представления о несогласии с приговором и требовании ужесточения наказания осужденным. Мотивы райпрокурора суд не привел; в республиканской прокуратуре их также не смогли прокомментировать.
В ходе судебных прений осужденные и их адвокаты привели, в основном, те же самые аргументы, которые уже излагались на предыдущих процессах. Защита утверждала, что обстоятельства дела, в том числе, детализация телефонных соединений Сагитова и Хайруллина 10 и 11 ноября 2016 года, доказывают их алиби. В то же время детализация соединений Мардамшина, по мнению защитников, указывает на то, что он не находился в эти дни в опорном пункте полиции. Адвокаты экс-полицейских заявили, что суд в Янауле внес в приговор только те данные детализации, которые укладывались в фабулу обвинения.
— В приговоре нарушен принцип презумпции невиновности. Он построен на предположения; в нем столько нарушений, столько неточностей, что их перечисление займет много времени, – заявил адвокат Сагитова Алексей Зеликман. Он также обратил внимание на противоречие между фактом отзыва янаульского прокурора своего апелляционного представления и позицией представителя гособвинения в судебном заседании, потребовавшего ужесточения наказания осужденным.
Также осужденные и их защита в очередной раз заявили, что они не подвергают сомнению сам факт избиения и истязаний Мардамшина, но одновременно отрицают, что к этому причастны осужденные бывшие сотрудники полиции. Была вновь озвучена версия, что, поскольку потерпевший, якобы, был связан с игорным бизнесом, его избили конкуренты.
Венер Мардамшин, требуя в прениях ужесточить меру наказания экс-полицейским, отметил, что в деле его незаконного похищения и пыток Сагитов, фактически, “создал прикрытую погонами, хорошо вооруженную организованную преступную группу“.
– Сагитов и Хайруллин пытали меня, издевались надо мной, принося мне глубочайшую боль и страдания. В тот день я уже прощался со своей жизнью, думал, что живым оттуда я уже не выйду. Я до сих пор не могу оправиться от произошедшего, и меня до сих пор посещает страх перед сотрудниками полиции. Осужденные отобрали у меня не только здоровье, но и веру во всю правоохранительную систему, – заявил потерпевший.
Представители Венера Мардамшина в прениях заявили, что приговор экс-полицейским, в основу которого легли показания самого потерпевшего, показания свидетелей и медицинские свидетельства о нанесенных Мардамшину травмах, был вынесен Янаульским райсудом обоснованно и законно.
– Алиби осужденных в корне не подтверждено и судом опровергнуто, – заметил адвокат Андрей Лопатин. – Обращу внимание на то, что все свидетели защиты являются подчиненными, либо родственниками и друзьями Сагитова, незаинтересованными в том, чтобы он понес уголовное наказание.
– Сторона защиты пытается акцентировать внимание на том, что в приговоре райсуда есть какие-то неточности – неправильно указаны цвет одежды, точное время, страницы дела и так далее, - отметил адвокат Николай Чимчук. – Да есть неточности, но они не настолько значительны, чтобы сказать, что суд пришел к неправильному выводу. Обстоятельства судом установлены верно.
– Основной посыл нашей апелляционной жалобы состоит в том, что наказание осужденным было вынесено излишне мягкое, – заявил руководитель республиканского отделения Комитета против пыток Евгений Литвинов. – Их осудили к такому наказанию, как будто они просто жестко задержали человека и причинили ему какие-то незначительные телесные повреждения. Здесь же налицо организованное, спланированное “мероприятие”, в ходе которого потерпевший, фактически, был готов попрощаться с жизнью. Мало того, уже сам более чем трехлетний процесс превратился в пытку для Мардамшина.
Правозащитник также потребовал лишить подсудимых их специальных званий в системе МВД.
Представитель гособвинения попросил суд назначить Сагитову и Хайруллину наказание “согласно доводам апелляционной жалобы потерпевшего”.
Следующее заседание в Верховном суде РБ, на котором подсудимым будет предоставлено последнее слово, назначено на 23 июня, после чего судейская коллегия должна вынести решение.
Бойтесь равнодушия — оно убивает. Хотите сообщить новость или связаться нами? Пишите нам в WhatsApp. А еще подписывайтесь на наш канал в Telegram.
