Ссылки для упрощенного доступа

"Idel.Реалии" продолжают видеопроект "Реальные люди", в рамках которого мы беседуем с гостями о главных событиях, которые повлияли на жизнь нашего героя, жизнь республики и других регионов Поволжья. Гостем программы сегодня стала адвокат Ирина Хрунова, которая рассказала о расследовании уголовного дела в отношении заместителя председателя правления ТФБ и задержании высокопоставленных сотрудников полиции Набережных Челнов. Кроме того, гость нашего видеопроекта рассказала об уголовном деле лидера движения "Алтын Урда" Даниса Сафаргали и поделилась мнением, что "прививки" после пыток в отделе полиции "Дальний" хватило лишь на некоторое время.

О ТОМ, ОТКАЖЕТСЯ ЛИ ПРОКУРАТУРА ОТ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ ЗА ЭКСТРЕМИЗМ ДАНИСУ САФАРГАЛИ

— Я могу сказать, исходя из моей практики — в ней не было случаев, когда прокуратура отказывалась от даже самого недоказанного обвинения, тем более в прениях. Судя по настрою прокуратуры, этого не будет и сейчас. Гособвинение, как правило, не обращает внимание на какие-то козыри защиты и обходит их стороной. Я буду продолжать доказывать, что в действиях Даниса Сафаргали нет никакого экстремизма.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В чем обвиняется Данис Сафаргали?

Начнем с того, что следствие не представило факты, которые бы говорили о том, что именно Сафаргали в течение двух лет размещал те спорные тексты, которые ему вменяют. Соцсеть "ВКонтакте" предоставила информацию, согласно которой на страницу Сафаргали заходили с большого количества ip-адресов. Следствие не изъяло конкретное устройство с конкретным ip-адресом, с которого заходили на его страницу. Даже если следствие докажет, что именно Сафаргали пользовался десятками ip-адресов, допрос эксперта наглядно показал, что в тех публикациях есть критика госвласти, но нет того, что образовывало бы состав экстремизма.​

ОБ ЭПИЗОДЕ С ДРАКОЙ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ САФАРГАЛИ

— Я не совсем доверяю той версии произошедшего, которая описана в постановлении о привлечении Сафаргали в качестве обвиняемого. Запрос сотрудников полиции, интерес Центра "Э" был датирован 16-18 апреля 2016 года. А драка, которая вменяется Сафаргали, произошла 20 апреля. Связь таких событий мне не кажется случайной. Данис Сафаргали утверждает, что произошедшее было спровоцировано — я ему верю, и сторона защиты старается предоставить суду те доказательства, которые бы опровергали версию следствия и потерпевших. Следствие абсолютно упустило момент, что между потерпевшими и Сафаргали существовали длительные неприязненные отношения в течение более чем полугода. ​

ОБ УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ЗА НАПАДЕНИЕ ПОЛИЦЕЙСКИХ НА АДВОКАТСКИЙ ОФИС В НАБЕРЕЖНЫХ ЧЕЛНАХ И ЗАДЕРЖАНИИ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ СОТРУДНИКОВ МВД

— У моего доверителя, предпринимателя Ленара Миргалиева был магазин, он вступил в противостояние с мэрией Набережных Челнов. Он обратился за юридической помощью к адвокатам. В один прекрасный день полицейские решили задержать Миргалиева, который в этот момент был в офисе у адвокатов. Его задержали грубо, с применением насилия. Кроме того, пострадали сами адвокаты.


Это уголовное дело расследовалось достаточно квалифицированно, и оно сейчас ушло в суд. Мне задают вопрос, по какой причине суд будет проходить в закрытом режиме — я не могу сказать, но могу предположить. Когда Следственный комитет начал расследовать уголовное дело по нападению на адвокатский офис, появились два фигуранта, и в ходе следствия были выявлены другие эпизоды их преступной деятельности. Возможно, следствие выявило что-то такое, что привело к закрытию процесса.

Что касается задержанного начальника отдела по борьбе с организованной преступностью Набережных Челнов Даниля Закирова и его коллеги, то они — непосредственные руководители тех, кто напал на адвокатский офис. Эта связь прослеживается абсолютно четко — адвокатский офис работал длительное время, у него не было никаких проблем, но после нападения в здании, где находится контора, обнаружили газовый баллон. Сначала полицейские говорили, что он пустой и отмечали, что таким образом адвокаты стараются привлечь к себе внимание. А потом эксперты сказали, что в баллоне все-таки был газ, и он мог взорваться. Эта связь с наблюдением за адвокатским офисом "гуляет" от одного дела в другое.​

ОБ ОПЫТЕ "ДАЛЬНЕГО"

— Правоохранительная система Татарстана пережила "прививку" в виде отдела полиции "Дальний". Это был очень болезненный щелчок по правоохранительной системе республики, потому что он фактически показал, что все оперативники этого отдела полиции занимались тем, чем заниматься нельзя. Сроки, которые они получили, серьезные — реальное лишение свободы получили даже те, кто, по моему мнению, могли ограничиться условным сроком. Это была слаженная работа правоохранительной системы РТ по искоренению пыток. Но, видимо, той "прививки", которую мы пережили, хватило лишь на некоторое время.

После записи интервью стало известно, что 20 июля Советский райсуд Казани отправил под домашний арест начальника отдела по борьбе с оргпреступностью МВД по РТ Даниля Закирова, обвиняемого в вымогательстве и превышении должностных полномочий.​

ОБ УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ В ОТНОШЕНИИ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ ТФБ

— Следствие идет не по тому пути — хищения средств как такового не было. Приведу маленький пример. Клиенты "ТФБ Финанс" потеряли деньги не потому, что вложились в него. Если бы банк существовал, клиенты получили бы и проценты, и вернули бы свои деньги. Все зависит не от "ТФБ Финанс", а исключительно от платежеспособности самого банка. Меня очень удивляет следствие, которое говорит, что обвиняемые распорядились деньгами по своему усмотрению. Это не та формулировка, поскольку они распорядились деньгами по усмотрению клиента, который поставил подпись о том, что он согласен на покупку облигаций.

В настоящее время у клиентов "ТФБ Финанс" имеются все те облигации, которые были куплены. Проблема в том, что с падением банка они перестали что-то стоить. Падение стоимости облигаций произошло даже не в декабре, а в марте 2017 года, когда стало известно о том, что санации не будет. Нас, адвокатов, очень удивляет, что суд нас не слышит. Обвиняемые в экономических преступлениях сидят под домашним арестом или под залогом — это общемировая практика. И только у нас они сидят под стражей.

Невозможно предсказать, когда дело дойдет до суда, поскольку экономические дела длятся очень долго. Мой клиент Вадим Мерзляков прекрасно понимает позицию следствия и не просит прекратить уголовное дело — он просит выпустить его из СИЗО для того, чтобы доказать следствию свою невиновность, поскольку сейчас он скован условиями СИЗО. Но следствие не слышит даже это.​

Продолжение следует.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы говорим то, о чем другие вынуждены молчать.​

Ваше мнение

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG